CRONOBUG

Теги : Core i7, Firewall, Linux, антивирус, сервер, сеть

Давно обратил внимание, что некоторые товарищи пишут как они защищают свою сеть. Я не буду спорить что и как лучше. Я расскажу как обстоят дела у меня. Можете покритиковать или поспорить, мне в принципе до лампочки, у меня своя стратегия.

Начнём с того, что сервер, который подключен к провайдеру защищён в первую очередь файрволом Kerio. Хотите вы этого или нет, но бесплатной альтернативы под Windows я пока не нашёл. “Iptables!” - скажут юниксолюбители… “Ну-ну”, скажу я им, Iptables - это конечно же хорошо, но Kerio Winroute Firewall, это то же, что и Iptables, только без консольных мучений…

На этом же сервере установлен антивирус NOD32 (это не реклама), который обновляется три-четыре раза в неделю и выкладывает обновления на внутренний веб-сервер, для того, чтоб компьютеры пользователей могли автоматически обновляться. На пользовательских компьютерах установлен этот же антивирус.

Корпоративную почту, которая крутится на базе Mdaemon защищает антивирус Касперского. В этом случае у меня производится двойная проверка почты. Сначала почту проверяет сервер с помощью антивируса Касперского, а потом, входящая почта проверяется на локальном компьютере антивирусом NOD32, что даёт более высокий уровень защиты.

Как бы не хаяли Windows и Билла Гейтса, “его” системы работают и работают хорошо. И это не голословное заявление, у меня в сети 3 сервера работают под OS Windows Server 2003 и 2 сервера по управлением OS Linux SLES 10.2. И честно скажу, сервера с линуксом перегружаю чаще, чем сервера с Windows.

В общем, я никого не хотел ни в чём убедить и тем более обидеть. Выбирать OS, это дело личное. Интересно, если бы на серверах стояли Intel Core i7, были бы они мощнее?

Алекс Махеев